|
|
芈姝的悲剧，难道不是始于她父母的失责，以及她本身在后期越来越膨胀的权力欲么？
要探索芈姝的性格悲剧，应该要追朔到她的童年。但凡一个极具性格魅力的人，大多自小饱受父母的宠爱。但芈姝不是，她看似地位尊崇，然而无论是楚威王还是威后，都没有看到她的真实存在。
那时候的楚威王身边有个更得宠的莒姬，得不到感情滋养的威后急需有个人转移注意力，来摆脱空虚感以及婚姻的失意，在长女远嫁后，小女儿芈姝就是最好的人选。
对这个女儿，威后是溺爱的，她把芈姝视为‘自我’的一部分，纳入羽翼之下的同时，也有意无意地截断了芈姝的独立空间，长大后的芈姝端庄有余，活力不足，依赖性强且没有自我分界，甚至在她出嫁后，威后令玳瑁陪嫁，目的就是不放心小女儿，要玳瑁到秦国继续为芈姝保驾护航。
你们看，威后把孩子的一切都安排好了，她的教育方法是大包大揽式的，对母爱的诠释，是给予女儿庇佑。不能说这种诠释不对，但是太单一，也太狭隘，因为爱的出发点和教育的最终目的，是推动孩子走向独立——当自己不能给予孩子庇佑的时候，孩子能够独立面对这个世界，并且让自己活得更好。
当她致力于为孩子寻找一个又一个庇佑所，而不是推动孩子走向独立时，其实也是变相的否定芈姝本身：因为只有你认定孩子没有独立自强的能力，才会觉得她需要庇佑。
继承了母亲的教育方式，芈姝对子荡的也是溺爱的，不同的是，威后是包办式的，而芈姝对子荡则是纵容式的——子荡要什么就给什么，不管多么小，多么不合理，她都倾尽全力去满足，例如公子稷的小鸟，例如魏国公主魏颐。
成年后的子荡，谴责母亲过度干涉自己的择偶和婚姻，放弃了一众楚国公主，而选择了原本敌对阵营的魏颐；而芈姝自己，她真的感激威后这种密不透风，几乎帮她包揽了一切的母爱吗？她在楚宫中被‘野惯了’的芈月吸引，何尝不是因为对方身上的活力和率性，是自己欠缺的？而与秦王驷在婚前就私定终身，是不是可以视为，是一种对母亲高度掌控的反抗呢？
有清晰的自我存在感的父母，会尊重孩子的自我需求，乐于并且培养孩子走向独立；而严重缺乏自我存在感的父母，则不想跟孩子有任何界限，更惧怕孩子学会独立后离开自己。而威后，恰恰就是这么一个严重缺乏自我存在感的女人，她忽视了芈姝的成长需求，也剥夺了女儿自我探索的机会。
她把自己心底的那个孩子形象，投射到芈姝身上，无节制的给与，等于在无节制的满足自己——她们的世界太狭小了，自我无从寄托，以至于只能通过孩子，来证明自己。
相对母亲的失责，楚威王对芈姝的教育则是完完全全的失职——在芈姝的幼年时光里，父亲一直是缺席的。
父爱的缺乏，导致了芈姝长大后对异性关爱的极度渴求——芈月说对秦王驷，是‘如父如兄’而对芈姝而言，何尝不是这样？秦王驷的品行和才干，精明和野心，实在太像楚威王了，她对秦王驷的一见钟情，真的是偶然吗？秦王驷给了几句情话和许诺，她就贸然献上了身心；嫁入秦宫后，她与秦王的相处，大多都是讨好的、卑微的，恐其失望，自卑又局促。
相较来，芈月则要幸运得多，因为霸星的传说以及出生后的种种异相，楚威王对这个女儿格外关注，不但自小就养在身边，更是悉心教导。正是这样充足的父爱，才养的芈月既聪慧又顽皮，明朗而自信，因被爱而可爱，因可爱而更加被爱，面对男性世界，完全放得开自己。
而芈姝，她的一生都在填补幼年时期的缺憾。其实以她王后之尊，何须要与芈月等人争风吃醋？只是她太渴望能有另一个父亲，来满足她幼年里没有体验到的父爱，就像她幼年时期，看到芈月和楚威王相处时的画面一样。
所谓的女儿要富养，不单单只是是经济物质上，还应该包括精神世界里的丰富给与。有句话是这么说的：女人的异性缘，通常都是跟她曾经得到多少爱成正比的，父亲给予的爱，是女儿将来在男性世界里的竞争力。
但悲哀的是，芈月这样的养育条件太少了，即便是先进如现代，大多数的父亲，仍然有意无意地脱离在女儿的成长轨道之外，这也许是芈姝这个人物角色更博得女性观众同情的原因，因为我们从她那张黯然失意的脸上，总能看到曾经心酸的自己。
说完了威后和威王，接下来就是芈姝本身，父母不完美，孩子才需要成长，可惜的是，芈姝一直没有成长意识。
来自: Android客户端 |
|
