|
（一） 如果不是选择喝下百草枯，昔日网红“杀鱼弟”恐怕早已被互联网遗忘。 8年前，杀鱼弟靠一段杀鱼的视频走红网络，引发众人感叹和关注。 像素并不高的那段视频里，当时年仅9岁的孟凡森非常娴熟地杀鱼、去鳞、装袋、收钱，一气呵成地像一个十足的“老鱼贩”，与他稚嫩的小脸形成了鲜明的对比。网友们送了他一个花名：杀鱼弟。 
视频火爆之后，杀鱼弟及其家庭更多的细节，通过记者的采访和镜头被人们所知： 比如杀鱼弟的父母整整生了6个孩子，而杀鱼弟是家里的老大； 比如父母并不是没钱供孩子上学（本身九年义务教育也不需要多少钱），但“孩子不愿意读书”。
那段时间，杀鱼弟甚至还被请到电视台参加节目，纷至沓来的记者和教育部门相关负责人，都对杀鱼弟的父母进行了教育，表示这个年龄的孩子，必须接受义务教育。 
后来，在电视台镜头的注视下，杀鱼弟重新回到了校园里。但时隔不久，就有另一条后续新闻报道： 重回校园的杀鱼弟并没能坚持读几天，而是又重新回到了鱼摊前杀鱼。 不过，那时，网红杀鱼弟的热度已经消减了。 人们都说，互联网的记忆只有7天。没错，7天之后，再大的震惊也会烟消云散。那些曾经呼吁杀鱼弟应该重回学校的人，早已经把他遗忘了。 当人们再一次在镜头下看到杀鱼弟时，却竟是他仓惶求生的片段，在医院的监控视频中，一位赤膊奔跑，面色慌张的少年冲进急诊室，告诉医生： 自己刚刚喝了百草枯。
事后根据医生的口述和孩子父亲的回应，触发少年服毒自杀的原因，竟然是因为一场仅有2毛钱差价的争吵所导致：
因为一位顾客大批量购鱼，杀鱼弟的父亲承诺给这名客户每斤便宜2毛钱，而这一事情杀鱼弟并不知情。所以当客户来买鱼时，杀鱼弟就和顾客争吵了起来。 而杀鱼弟的父母得知此事之后，都冲出来凶了孩子几句，17岁少年一怒之下，喝下了百草枯。 2毛钱之争，这当然仅仅是压死骆驼的最后一根稻草。 在《新京报》对杀鱼弟父亲的采访中，我们得知，百草枯已经买了很长一段时间了，杀鱼弟寻死之心，想必不是一日之寒。 只是，这一次，他实在没能说服自己，被崩溃的情绪彻底淹没了理性的克制。 
百草枯作为一种剧毒农药，目前医学上并没有治疗百草枯中毒的特效药，也就是说，喝下百草枯人，死亡率几乎是99%。 另外1%是考虑到我们当下社会的现实情况，毕竟，有些“幸运儿”喝下去的是假冒伪劣的百草枯。
杀鱼弟虽然已经转到更好的医院治疗，虽然他的父母表示“砸锅卖铁也要救孩子”，虽然我衷心希望杀鱼弟能够活下来…… 但只要稍微了解百草枯的残酷，就不免陷入到深深的绝望之中。 有人说，百草枯的残酷是给了你后悔的时间，却永远不给你后悔的机会。 人服下百草枯之后，多脏器功能即开始迅速衰竭，肺部会逐渐开始纤维化，这个过程目前的医疗水平无法终止和逆转，到最后，服毒者是被活活憋死的，而残酷之处还在于，百草枯不损伤大脑，所以人的意识是无比清醒的。 一位急诊室医生曾经这样回忆一位百草枯中毒病人的最后时刻： “28岁，青壮年。他死的时候，是数着数死的，血氧保护不断下降、呼吸越来越困难，他看着医生们，从一开始数，数到130的时候，就没有声音了......” （二） 悲剧发生后，网路上一片骂声，全部针对的是杀鱼弟的父母。 的确，杀鱼弟的自杀，与其糟糕的原生家庭环境有很大关系。 但我们必须遗憾地承认： 在我们的社会里，很多父母只在上床时努力和辛苦过，一旦孩子生下来，他们似乎就完成了毕生的教育任务。 只要孩子饿不死，能长大，就算“成人”了。 教育是不可能教育的，该喝大酒喝大酒，该打麻将打麻将。孩子在外面抽烟喝酒烫头，揍一顿完事，孩子闯祸，揍一顿完事，孩子学习不好，依然是揍一顿完事。 仿佛只要拳脚相加，自己的孩子立刻就能变得乖巧听话，好好学习天天向上了。这当然是愚昧父母的另一层悲哀：
他们试图用家暴的方式来教育孩子，以此来证明，我们可不是不爱孩子啊，我们可不是不管孩子啊，我们骂过他，打过他啊！
于是当打骂过后，孩子依然成绩不好，想要混社会时，父母便觉得自己的责任已然尽到，“是这孩子自己不争气，不爱学，我们也没办法”。 对孩子缺乏基本的关爱与管教、频繁的辱骂和家庭暴力、对孩子年幼辍学却听之任之，在孩子突然走红后，将店名改成“杀鱼弟水产”……所有的这一切，我们都能在杀鱼弟的过往人生中看到。 
我在农村长大，见过底层的挣扎、粗鄙和凉薄，杀鱼弟这样缺乏管教和关爱的孩子，就是我小时候的玩伴和同学，甚至，就是我自己。 坦白讲，这样的农村父母，我听闻过太多，也亲眼见过太多。 即便他们因为生计全家搬到了城里，但本质上，引发他们家庭悲剧的那根导火索，并没有从源头上掐灭。 我了解他们的家庭生活，了解他们同孩子沟通的方式，也了解这些孩子的生存状态。 我也了解网友们的愤怒。 但是，对于一个因为担心无法给予孩子最优质的教育资源，而连二胎都不敢生的城市中产。他是很难理解杀鱼弟的父母，为什么生活那么苦了，还一口气要生6个孩子的生存思维的。 所以很多人只是奚落一句：避孕套就那么贵吗？而根本无法理解，他们的家庭与他们的人生。 必须强调：我根本不想替杀鱼弟的父母开脱，我甚至都不“相信”他们口中砸锅卖铁也要救孩子的话。 我想表达的是： 指责杀鱼弟的父母，其实是没什么意义的。我不骂他们，是因为即便他们有阅读的习惯，也不太可能订阅思维补丁这样类型的公众号。 对于任何一起社会悲剧，他人基于道德上的批判和压迫，是最不能改善弱者悲惨处境的方式了。 （三） 我很早写过篇文章，大概说过： 其实别人的苦难煎熬，绝望无助，我们是根本无法做到“感同身受”的，除非你也曾经历这样的伤痛。 所以安慰一个悲伤的普通人，最好的方式不是告诉他“一切都会好起来的”，而是坐在一旁，袒露自己的伤口，讲述自己也曾经有过的艰难时刻。 人是环境的产物，这是一个尖锐而残酷的事实，但是，似乎在我们这个社会，很多人根本没有意识到这一点。 我常常举一个退役美国大兵的例子： 他在战场回来，家人朋友都觉得他变得不可理喻。然后他问了一个问题： 你们知道，为什么一个为人和善，心存悲悯的人，只要去战场上待一个月，如果他还活着的话，那他可以毫不眨眼地向女人和孩子开枪。 在这样一个极端的例子中，人们的关注点常常是扭曲的，比如很多人会问：为什么？为什么你变成了今天这个样子？为什么你如今看起来像个魔鬼？ 不要问为什么，面对这样的改变，正确的问题应该是：
你都经历了什么？ 因为你没经历过天真无邪的孩子，冲你微微一笑，然后突然掏出手枪要你的命；因为你没经历过看起来温柔和善的姑娘，突然原地爆炸，让你一整个班的战友瞬间丧命。 人是环境的产物，很多时候我们过于高傲地觉得，自己和那些悲哀的人不一样，自己更理智、更自信、更努力，但可能仅仅是因为：
你根本没有走过他们的路罢了。 这起悲哀之中，目前我最欣赏的一段评论，来自新京报评论员陈迪。他说，很多网友指责杀鱼弟父亲对孩子过于“粗糙”，可是： “感情若是纤细精致，在他们的立场上，日子是要过不下去的。粗粝的神经，既是生存的需要，也是幸存的结果”。
| 
